S-SF’s ghettoplan rammer ved siden af

Socialdemokraterne og SF’s ghettoudspil er mere af den forkerte medicin, mener socialordfører Line Barfod og Københavns socialborgmester Mikkel Warming.

VKO har uden held strammet straffe og truet udsatte familier med at tage deres penge. De har fokuseret enøjet på etnicitet og ignoreret den fattigdom, der ligger bag problemerne.

S og SF-udspillet byder desværre på mere af den samme skuffe.

Tillid og tilbud
Det er ærgerligt, når forskning og praktiske erfaringer viser, at der skal noget andet til, udtaler Mikkel Warming.

- Hvis folk skal flytte sig, så skal det ske frivilligt. Når jeg læser S og SF’s plan, så er der ikke investeret meget i mennesker, men i politi, der fremover skal uddele straks-straffe.

I Københavns Kommune har man haft langt bedre erfaringer med at tilbyde udsatte familier en ny start. Redskaberne tæller fritidstilbud med nye kammerater til børnene, nyt postnummer og beskæftigelse til resten af familien. Dét virker, viser en ny opgørelse fra socialforvaltningen, for børnene i Ny Start-programmet begår 1/3 mindre kriminalitet end tidligere.

Bedre blanding
Mange af de fattigdomsghettoer, vi har i dag, opstår, fordi kommunerne kun kan anvise udsatte familier til alment boligbyggeri.

S og SF’s udspil berører problemet, men er ikke vidtrækkende nok, mener Line Barfod.

 - S-SF-planen vil sprede de mest udsatte familier, men vi burde i stedet tale om at blande. Hvis kommunerne kunne anvise familier til privat udlejning, så ville vi ikke alene opløse fattigdomsghettoerne, men også andels- og ejerghettoerne.

Enhedslisten roser dog dele af udspillet – blandt andet forslaget om at udbrede SSP-samarbejdet, som det fungerer i København, til resten af landet.