Byrettens dom over den 72-årige Anton Nielsen understreger endnu engang, at terrorloven bør laves om.
Anton Nielsen idømmes seks måneders fængsel, heraf to betingede, fordi han har samlet penge ind til palæstinensiske PFLP som formand for Horserød-Stutthoff-foreningen.
Frihedskæmper eller terrorist?
Pengegaven skulle gå til PFLP’s humanitære arbejde, men det spiller ingen rolle, idet PFLP er på EU’s terrorliste.
At Anton Nielsens forening er grundlagt til ære for 150 danske kommunister, som led 18 måneder i koncentrationslejr under Anden Verdenskrig, understreger det vanvittige i dommen.
- Det er absurd, at en repræsentant for de danske frihedskæmpere, der i sin tid også blev kaldt terrorister, nu skal i fængsel på grund af den danske terrorlovgivning, udtaler retsordfører Line Barfod.
Terrorloven skal laves om
Sagen viser, at Enhedslistens advarsler mod de terrorlove, der blev vedtaget i al hast efter angrebene på Twin Towers, var berettiget. Derfor vil Line Barfod endnu engang opfordre de øvrige partier til at tage lovgivningen op til revision.
- Lovens definition af terror er så bred, at ingen kan vide sig sikker, hvis de støtter oppositionsbevægelser i udlandet økonomisk, forklarer Line Barfod.
- Og selvom vi i Enhedslisten ikke selv vil støtte fx PFLP, så mener vi principielt, at det er afgørende for demokratiet at kunne udføre solidaritetsarbejde med oppositionsbevægelser i diktaturstater.