EL kræver ny evaluering af pointsystem for forskning

Det omdiskuterede pointsystem, som belønner forskere og universiteter efter antal publicerede artikler, er blevet evalueret af en norsk konsulent, som selv spillede en afgørende rolle, da systemet blev indført i Danmark.

Universitets- og forskningsordfører Pernille Skipper er forarget og kræver nu en ny evaluering:

- Det er da klart, at evalueringen bliver positiv, når ophavsmanden til systemet har gennemført den – og når han desuden ikke har spurgt forskerne selv, men udelukkende universiteternes ledelser. Jeg er enig med kritikerne i, at det ligner politisk bestillingsarbejde, og derfor har vi brug for en ny evaluering.

- Morten Østergaard bør melde klart ud med det samme. Vi kan simpelthen ikke leve med, at der kan sås tvivl om objektiviteten i en evaluering af et system, som betyder ekstremt meget for fordelingen af de mange forskningsmillioner, der uddeles hvert år.

- Jeg har aldrig hørt en eneste forsker udtale sig positivt om dette system. Tværtimod er det mit indtryk, at langt de fleste i universitetsmiljøet er enige om, at antallet af publicerede artikler i bedste fald ikke siger noget om kvaliteten – i værste fald betyder det, at forskerne fokuserer for meget på kvantitet i stedet for kvalitet.