I adskillige medier har Asmaa Abdol Hamid været ude med kritik af Enhedslisten. Hovedbestyrelsen har på sit møde d. 1. og 2. marts haft en længere drøftelse af kritikkens form og indhold - desværre uden deltagelse af Asmaa, som ikke deltog på mødet. Hovedbestyrelsen er enig i folketingsgruppens svar og mener ikke, at det tjener noget godt formål at fortsætte polemikken i medierne, men synes at medlemmerne har krav på at få korrigeret de forkerte oplysninger, som Asmaa lægger til grund for sin kritik:
1. Det er ikke rigtigt, at Enhedslisten har været passiv i forhold til den seneste tids urolighederne og de administrative udvisninger. Allerede den 13. februar reagerede vi/Per Clausen på de administrative udvisninger, og den 15. blev det fulgt op med indkaldelse af en hasteforespørgsel i folketinget. Den 20. februar lancerede folketingsgruppen en omfattende plan for "forebyggelse og konstruktiv konsekvens". Johanne Schmidt-Nielsen tog emnet op i en kronik i Politiken, og såvel Johanne som Per optrådte offensivt i bl.a. TV i flere omgange. (læs mere på enhedslisten.dk).
2. Det er ikke rigtigt, at HB har givet Asmaa skylden for valgnederlaget. I HB´s beretning peges tværtimod på en række årsager til valgnederlaget, bl.a. at vi som parti ikke var i stand til at markere os med klare synspunkter på de store politiske spørgsmål. HB har bedt om evalueringer fra afdelinger og folketingskandidater. Tilbagemeldingerne fra 45 afdelinger og 36 kandidater giver et billede af medlemmernes oplevelse af valgkampen. Også her nævnes en række - negative såvel som positive - faktorer. Én af dem er ganske rigtigt vælgernes reaktion på opstillingen af Asmaa. HB har formidlet, at afdelinger og ft- kandidater har ment, at Asmaas opstilling var et problem i valgkampen. Vi vil her blot henvise til HB's beretning samt opsamlingen af tilbagemeldingerne, som er optrykt i RGL som bilag til beretningen.
3. Det er ikke rigtigt, at HB indkaldte til et ekstraordinært årsmøde, "alene med det formål at diskutere mig", som Asmaa skriver i Politiken d. 28. februar. Det ekstraordinære årsmøde blev indkaldt for at afklare, hvorvidt der stadig var opbakning til kandidatlisten. HB modtog i løbet af september stadig flere bekymrede meldinger fra afdelinger, medlemmer og udvalg om partiets situation, samtidig med at andre dele af partiet mente, at der var stor opbakning til kandidatlisten. I en sådan situation mente et flertal i HB, at den eneste mulighed for at afklare, hvad medlemmerne mente, var et ekstraordinært årsmøde, hvor HB samtidig var på valg. Også det kan man læse en meget grundig gennemgang af i HB's beretning til det kommende årsmøde.
4. Det er ikke rigtigt, at Asmaa ingen hjælp har fået i Enhedslisten. Aldrig har vi i Enhedslisten sat så mange ressourcer af til en enkelt kandidat. Der er skrevet læserbreve, lavet pressearbejde, arrangeret møder og interviews og blevet forklaret, forsvaret, bakket op og hjulpet langt ud over, hvad kandidater almindeligvis kan regne med. Det trak tænder ud i en lille organisation med begrænsede ressourcer.
5. Det er ikke rigtigt, at Enhedslisten intet gør for at støtte "underklassens" interesser. I valgkampen var to af vores hovedprioriteringer spørgsmålet om velfærd for alle og kampen mod fattigdom. Vi har lanceret et omfattende fattigdomsudspil. Vi var det eneste parti, der helt praktisk støttede SOSU´erne, da de strejkede og demonstrerede sidste sommer - f.eks. med kaffe, lydvogn og tryk af støttemærkater. Vi arrangerede et møde med og for starthjælpsmodtagere, og sørgede for finansiering, så de kunne deltage gratis (der deltog ca. 80 voksne og 25 børn - alle ramt direkte af starthjælpen). Og socialborgmesteren demonstrerede sammen med de udviklingshæmmede mod besparelserne på området. Bare for at nævne nogle få eksempler, ud over Enhedslistens generelle udmeldinger, som alle kan følge dagligt.
HB vil godt understrege, at Enhedslistens styrke er medlemmernes engagement og kreativitet og det er godt at få kritik på HB eller FU's beslutninger. Især konstruktiv kritik med konkrete forslag til, hvordan vi kan gøre det bedre. Desværre har vi ikke hørt meget fra Asmaa, som medlemmerne har valgt til at arbejde i HB. Hun har i stedet valgt at offentliggøre sin kritik i pressen, i stedet for at møde op på et HB-møde og der drøfte sin kritik og sine forslag. På et sådant møde kunne de nævnte forkerte historier om Enhedslisten måske også have været aflivet.
Således vedtaget af Enhedslisten Hovedbestyrelse den 2. marts 2008
Se evt. Asmaas indlæg på:
http://politiken.dk/politik/article476734.ece