Den ukontrollable prisstigning på Folketingets favoritfly understreger endnu engang, at Enhedslistens modstand mod købet er berettiget.
Den 1. april forventes F-35, også kendt som Joint Strike Fighter, at gennembryde det såkaldte Nunn-McCurdy økonomiske loft over amerikanske, militære udviklingsprojekter. Det vil sige, at det oprindelige budget er overskredet med mere end 50 %.
For Danmark betyder det, at prisen på Folketingets foretrukne afløser for F-16-flyene er omtrent fordoblet fra 280 millioner danske kroner til mellem 450 og 530 millioner kroner.
Vi har haft ret hele tiden
Økonomien i kampflyudviklingen er nu på så glat kurs, at den amerikanske regering er forpligtet til at skride ind. Under mindre militære omstændigheder ville det have været på tale at lukke programmet ned, men da USA allerede har besluttet at basere sit luftvåben på F-35, fortsætter udviklingen af flyene.
Derimod har Danmark stadig mulighed for at følge Enhedslistens råd og bakke ud af købet, understreger gruppeformand Per Clausen.
- Enhedslisten har hele tiden været imod købet, og de ekstreme prisstigninger understreger blot, at det er helt berettiget, udtaler Per.
- Flyene er nu dobbelt så dyre, som først anslået, og det gør det dobbelt så dumt at investere i dem. Ikke mindst i en tid med voksende statsgæld.
Voksende skepsis hos oppositionen
Regeringen har med støtte fra DF fastholdt, at Folketinget skal vælge flytype, så snart rapporterne fra et embedsmandsudvalg og forsvaret er klar.
Men på det seneste har Enhedslistens argumentation inspireret den øvrige opposition. Både Socialdemokrater, de Radikale og SF forlanger beslutningen udskudt, og det samme gør Liberal Alliance. I SF begynder man endda at stille spørgsmålstegn ved købet i det hele taget.
Det er positivt, mener Per.
- Vi har hele tiden sagt, at vi hellere vil bruge penge på velfærd end på kampfly. Derfor er det en lille sejr, at samme toner så småt begynder at lyde fra resten af oppositionen.