Referat af 9. HB-møde

Til stede fra HB: Falle Hjorth, Niels Rasmussen, John Littau, Bruno Jerup, Bizhan Alankesh, Thomas Eisler, Niels Henrik Nielsen, Majbrit Berlau (til og med pkt. 5), Inger V. Johansen, Ingelise Bech Hansen, Helge Bo Jensen, Egon Laugesen, Jakob Lindblom, Hans Jørgen Vad, Søren Egge Rasmussen,
Afbud: Line Barfod, Rune Lund, Finn Hermann, Pernille Rosenkrantz-Theil, Per Clausen og Charlotte Walkusch.

Til stede i øvrigt: Pernille Vibeke Kristensen, Jeppe Milthers, Jørgen Arbo-Bæhr (under pkt. 3-4-5) og Mogens Thomsen fra Århus (gæst).

1. Konstituering
Referatet fra 27/11 blev godkendt.
Inger V. Johansen og John Littau valgtes som dirigenter.
Jeppe Milthers, Thomas Eisler og Pernille V. Kristensen var referenter.

2. Den aktuelle politiske situation
Søren Egge Rasmussen indledte:
Valgkampen er allerede i gang, hvilket bl.a. ses på den omfattende reklamekampagne fra Dansk Folkepartis side.
Strukturreformen: En af de vigtigste sager for tiden. Reformen lægger op til lovsjusk og mindre demokrati med længere afstand til borgerne. Fokus er på større kommuner, men selve indholdet i reformen er der ikke fokus på. Det skal Enhedslisten sørge for, ligesom vi skal markere os inden høringsperioden slutter den 7. januar 2005. Hvis der udskrives valg, mens strukturdebatten kører, vil det være en fordel for os.
Fattige børn: Enhedslisten skal sætte fokus på, at 10 % af de danske børn lever under EUs officielle fattigdomsgrænse. Det forties af regeringen. Skattestoppet er med til at gøre det sværere for de fattige.
Velfærdsstaten er truet: Det mener 91 % af de adspurgte i en undersøgelse. En fjerdedel mener den er truet pga. globalisering, mens 17 % peger på indvandring. Undersøgelsen viser en bred interesse for velfærdstemaet. Enhedslisten kan derfor vinde lydhørhed med sit forsvar for velfærd. På lokalt plan kan vi overveje større velfærdskampagner – f.eks. i Storkøbenhavn, hvor 27 % ifølge undersøgelsen mener, at velfærden trues pga. manglende fællesskabsfølelse. I Jylland drejer det sig kun om 13 %.
Lønnedgang: Slagteriarbejderne hos Tulip i Ringsted har accepteret en lønnedgang på 15 % for at redde deres arbejdsplads. Det har fået 1.500 ansatte på Danish Crown og Tulip over hele landet til at nedlægge arbejdet i protest.
EU-debat: Ros til de læserbrevsskribenter, der er gået i clinch med SFs ja-fløj i spørgsmålet om EU-forfatningen.
Privatiseringer i energisektoren: Elsam og DONG har indgået aftale om at fusionere. Den samlede værdi anslås at være 40 mia. kr. Værdien af Elsam udgør ca. 23.000 kr. pr. husstand. Enhedslisten er imod, at man privatiserer 49 % af DONG. Fusionen gør det ikke billigere for forbrugerne og man forspilder en masse muligheder, når man privatiserer elsektoren.
Arbejdsmiljø og børnearbejde i Kina: 140.000 kinesere dør hvert år ved arbejdsulykker. 70 % af verdens legetøj produceres i Kina – en stor del vha. børnearbejde. Danske forbrugere har et ansvar, når de køber legetøj til deres børn.
Cuba: Det seneste år er 12 systemkritikere blevet løsladt. Det er meget positivt, hvis Cuba går i en retning, hvor der er plads til alle holdninger.

Derefter diskussion om bl.a.: Strategien overfor SF, når resultatet af partiets urafstemning om EU-forfatningen foreligger; om at SF står isoleret på den europæiske venstrefløj i spørgsmålet om EU-forfatningen; om S/SFs passive oppositionsrolle; om strukturreformen, der er en socialreform, der kommer indad bagdøren; om PISA-undersøgelsen; om valget i Palæstina; om privatiseringerne af elsektoren; om børnearbejde i ulandene, hvor regeringen har fjernet bistand til de faglige organisationer, der har været med til at bekæmpe børnearbejde.

Følgende forslag fra Falle Hjorth og Thomas Eisler blev vedtaget efter vedtagelse af to ændringsforslag:
»SF/EU-forfatningen og Enhedslisten
1. Enhedsliste-initiativ
Enhedslisten vil umiddelbart efter afstemningen opfordre enten SF (hvis Nej-flertal) eller Nej-fløjen/de enkelte Nej-sigere i SF til at være med i fælles Nej-aktiviteter på et grundlag, der består af hovedelementerne i HB-mindretallets udtalelelse. Med udgangspunkt i denne tekst kan vi skabe kampagnegrundlag omkring

1) Fælles kritik af Forfatningen
a. Fordi den er liberalistisk
b. Fordi den presser faglige rettigheder
c. Fordi den er militaristisk
d. Fordi den går videre ad terrorpakkens spor med fælles strafferet
e. Fordi den centraliserer og afdemokratiserer

2 Fælles kritik af det nye Nationale Kompromis
a) Fordi aftalen giver frit spil for liberalisering af resten af Europa, også på punkter hvor den tager forbehold i Danmark
b) Fordi aftalen erstatter folkeafstemninger med partiaftaler
c) Fordi det er en politisk aftale, som de andre kan løbe fra.

3) Fælles alternativ:
For et solidarisk, bæredygtigt og demokratisk Europa.

4) Enighed om samarbejde med den europæiske venstrefløjsmodstand mod Forfatningen

Grundlaget for en fælles kampagne skal naturligvis hverken tage stilling til EU som sådan eller til Nice-traktaten.
Præcis hvilken organisatoriske form, vi skal foreslå, afhænger bl.a. af, om det er SF som parti, vi skal samarbejde med, eller om det er et mindretal. Det afhænger også af, om mindretallet organiserer sig eller ej. Her må vi være fleksible også over for deres ønsker.

2. Andre forfatningsaktiviteter
Sådan en fælles kampagne skal hverken erstatte Enhedslistens egne materialer eller vores støtte til bevægelsernes anti-forfatningskampagne.

Udover vores egen kampagne prioriterer vi fortsat vores normale samarbejdspartnere i Folkebevægelsen mod EU og Junibevægelsen, ligesom vi også vil deltage i det brede borgerinitiativ – Ja til Europa – Nej til EU-forfatningen.«

Derefter blev følgende forslag fra Bruno Jerup og Niels Henrik Nielsen vedtaget enstemmigt:
»Enhedslisten sætter en annonce i et eller flere dagblade d. 22/12-2004, der kommenterer SFs urafstemning. Annoncen udarbejdes og godkendes af AU.«

Følgende forslag fra Hans Jørgen Vad blev vedtaget og sendt videre til AU:
»NELF-udspillet er utilstrækkeligt som grundlag for et fælles EL-SF-udspil.
SF må fastholdes på sin principielle tilslutning til »Riv-Muren-Ned«-grundlagets krav om sanktioner. Dette bør kunne bruges som grundlag og inspiration i andre lande.

Efter vedtagelse af et enkelt ændringsforslag blev følgende udtalelse vedtaget med 14 stemmer for 1 undlod: »Racisme udelukker integration«

3. 1. behandling af integrationspolitiske papirer
Der lå tre papirer til HB-mødet om integration i forhold til hhv. bolig, arbejdsmarked og uddannelse og børn/unge. Falle præsenterede papirerne og de diskussioner, der har været om dem.
Herefter diskussion. På baggrund af diskussionen opsummerede Falle, at der skal være noget om kulturpolitik.

4. Forberedelse af Folketingsvalgkampen
Jørgen Arbo-Bæhr indledte punktet i sin egenskab af sekretær for Valgkampsledelsen. Status indtil nu er, at i forhold til organisationsplanen, så er alle arbejdsopgaver og ansvarsområder uddelegeret; pressegruppen er nedsat; valgfilmen er klar; et fælles grafisk udtryk for materialer m.v. er endnu ikke færdigt, men der er deadline den 24.12.; hovedparolerne var oppe på sidste HB; valgavis/folder skal diskuteres på mandag den 13.12. I forhold til økonomien har det oprindelige budget været diskuteret; revurderet og foreslås justeret i forhold til mulighed for initiativer, der endnu ikke er budgetteret med; eksempelvis en s-togs/buskampagne og ekstra oplag af valgavisen, samt omkostningerne for en husstandsomdeling i tyndt befolkede områder betalt/udført af posten.

Derefter debat om bl.a. hvor pengene til valgkampen skal komme fra: eksempelvis medlemshvervning som en sidegevinst i en valgkamp; 12.000 kroners kravet – i forhold til forslag fra Ulf vedr. dette; SDs krise – den manglende opposition. Desuden blev der fra nogle udtrykt bekymring i forhold til en opskrivning af valgkampsbudgettet med 250.000 kr.

Efter debatten var der afstemning om følgende forslag:

A. Stillet af Helge Bo Jensen:
»Hvis der ikke udskrives valg inden næste møde tages budgettet op i HB igen på dette møde og behandles i sammenhæng med forslag om budget for 2005.« – Eenstemmigt vedtaget.

B. Stillet af Jakob Lindblom:
» – Der indsamles 100.000 kr. mere blandt medlemmerne.« – Nedstemt med stemmerne 2 for – og 9 imod – resten undlader

C. Stillet af Søren Egge Rasmussen:
»Der flyttes 20.000 kr. fra Merchandise tl opprioritering af Enhedslistens hjemmeside.« – Vedtaget

D. Stillet af Bruno Jerup:
»1) Der fjernes 20.000 kr. fra Merchandise« – Nedstemt med stemmerne 3 for – og resten imod.
»2) Valgfolder/10 skridt i den rigtige retning reduceres med 10.000 kr.« – Vedtaget med stemmerne
»3) Støtte til frikøb reduceres med 15.000 kr.« Vedtaget med stemmerne 9 for – 3 imod – 3 undlader

E. Stillet af Ulf V. Olsen og Ingelise Bech:
»12.000 krobers kravet lanceres som et »Ingen under fattigdomsgrænsen«-krav. 12.000 kr. om måneden er nemlig det runde tal, som vil sikre at enhver kommer over EUs fattigdomsgrænsen som (på nettobeløb) defineres som 60 % af medianindkomsten.« – Vedtaget

F. Forslag stillet af VKL:
1. Forslag om tryk af yderligere oplag af valgfolder og betalt husstandsomdeling, 100.000 eksemplarer ekstra: 100.000
2. Forslag om hængeskilte i S-tog og busser (også i Århus), inkl. blanketter: 120.000
3. Besparelse elektronisk nyhedsbrev: -60.000
4. Merudgift valgfilm: 40.000
5. Buskampagne, to busser: 20.000
6. Monsun: 20.000
7. Plakater, skøn: 25.000
I alt: 265.000

- vedtaget med stemmerne 13 for – 1 imod (kassereren) – 1 imod (den økonomiansvarlige)

Til sidst skulle der vælges medlemmer til valgkampsledelsen, og følgende blev alle genvalgt:
Bruno Jerup, Jacob Nicolaisen, Søren Søndergaard, Niels Henrik Nielsen, Majbrit Berlau og Helge Bo Jensen. Desuden de 5 spidskandidater: Pernille Rosenkrantz-Theil, Line Barfod, Frank Aaen, Rune Lund og Per Clausen selvskrevne til ledelsen.

5. Faglige krav til en anden politik
Igen var det Jørgen Arbo-Bæhr som arbejdsmarkedspolitisk sekretær der fremlagde papiret fra den faglige konference i Odense. Baggrunden for papiret var, at venner i fagbevægelsen (ELere og andre) formulerede et projekt om, hvilke krav til en anden politik end Foghs der kunne stilles. Fagligt Ansvar og LO Storbyerne havde sammen lavet et udkast til disse krav. Selve kravenes begrænsninger ligger i forhold til de enkelte moder-partier – meningen at det kunne bruges i fagforeninger og på de enkelte arbejdspladser. Men papiret er ikke nået så langt ud – og der ligger heller ikke så meget handling/aktiviteter bag ordene. Overordnet kan man sige, at papirets ordlyd er OK – men ELs krav er dog mere radikale end eksempelvis SDs og SFs. Derfor er det vigtigt med en fastholdelse af Enhedslistens egen profil – da papiret som sagt ikke er et udtryk for ELs krav, men kan godt anvendes i relevante fora. Derfor kan EL heller ikke stille krav til ændringer – men vi kan give en god og kammeratlig kritik af de enkelte krav – for eksempel på en kommende konference – kan give mulighed for udfordring af SDerne/faglige folk.

Efter oplægget var der debat – og følgende beslutninger blev vedtaget af HB:

1. Enhedslisten ser oplægget som et godt og positivt udgangspunkt for kravene til en kommende, socialdemokratisk ledet regering, og vil udmønte en række af kravene i konkrete forslag.

2. Det er vigtigt at fastholde udgangspunktet – at det er faglige/fagbevægelsens krav, og ikke udtryk for en form for kompromis mellem arbejderpartierne i folketinget. Derfor opfordrer vi til, at kravene kommer til diskussion på arbejdspladser og i fagforeninger.

3. På baggrund af ovenstående vil Enhedslistens HB ikke direkte begynde at formulere ændringsforslag. Men alligevel pege på, at nogle vigtige emner slet ikke eller kun indirekte er berørt i oplægget. Det handler for det første som ligestilling mellem mænd og kvinder – såvel i forhold til arbejdsmarkedet som i samfundet i helhed. For det andet om forholdene for kontanthjælpsmodtagere, både hvad angår satserne/satsnedsættelserne og kommunernes organiserede misbrug af aktiverede som billig arbejdskraft. Og for det tredje om indsatsen for førtidspensionister, fleksjobbere, syge og handicappede.

4. Enhedslistens HB opfordrer lokalafdelingerne til at bruge oplægget om faglige krav til en anden politik til at udfordre de lokale afdelinger af S, SF og fagforeninger på spørgsmålet om, hvilken politik en anden regering skal føre. HB opfordrer afdelingerne til at bruge »Faglige krav til en anden politik« i folketingsvalgkampen.

5. Enhedslistens HB opfordrer vores fagligt aktive medlemmer til at tage diskussionen om kravene på arbejdspladser og i faglige organisationer.

6. Til HB-mødet i februar laves en opgørelse over, hvor mange afdelinger af S og SF Enhedslisten har udfordret.