Referat fra Enhedslistens 7. HB-møde

Til stede fra HB: Rune Lund, Helge Bo Jensen, Falle Hjorth, Bizhan Alankesh, Bruno Jerup, Søren Egge Rasmussen, Egon Laugesen, Inger V. Johansen, Hans Jørgen Vad, Jakob Lindblom, Thomas Eisler, John Littau, Ingelise Bech Hansen, Niels C. F. Rasmussen, Niels Henrik Nielsen, Charlotte Walkusch, Finn Hermann.

Afbud: Line Barfod, Per Clausen, Majbrit Berlau, Pernille Rosenkrantz-Theil
Til stede i øvrigt: Ulf V. Olsen, Thomas Clausen.

1. Konstituering, godkendelse af dagsorden og referat
Rune Lund og Charlotte Walkusch blev valgt som dirigenter. Dagsordenen vedtaget.
Referatet fra sidst godkendt.
Referat ved Helge Bo Jensen og Thomas Eisler.

2. Den aktuelle politiske situation
Helge Bo Jensen indledte:
På et møde for nylig gik en socialdemokratisk borgmester i Hillerød ind for en strukturreform med større kommuner af tre grunde:
1. Vi står overfor en ny mennesketype, mere individualistisk, betyder større forventningspres.
2. Demografisk udvikling, der betyder større udgiftspres.
3. Globaliseringen, som kan få arbejdspladser til at forsvinde pludseligt.

Der er nok noget rigtigt i pkt. 1 og 3. Det er svært at se, hvordan kommunesammenlægninger er løsningen på dette. Men det er meget omkostningsfyldt. Hvorfor ønsker regeringen at sætte det i gang nu. Claus Hjort Frederiksen svarer på kritik af, at regeringen ikke er borgerlig nok: Perspektivet er at begrænse den offentlige sektor – den skal være meget mindre, og den private sektor skal være meget større over en årrække. Derudover vil de borgerlige markedsgøre den offentlige sektor. Det fremgår ikke klart af den offentlige debat, at det handler om privatisering. Selvfølgelig er der nogle opgaver som organtransplantationer, der kræver et stort befolkningsgrundlag. Men så er der jo ikke nogen grænse for, hvor store kommunerne skal være. De største ændringer sker i virkeligheden ved, at amterne bliver nedlagt. Nogle fagbevægelsesfolk siger, at der sker en afspecialisering ved, at f.eks. døgninstitutioner flyttes til kommunerne.

Privatisering af bagvejen: Udliciteringsrådet siger, at der er gode muligheder for at ændre på arbejdsfordelingen mellem offentlige og private. De anbefaler, at skabe incitamenter til privat dagpasning og mere udbud på ældreplejen. Jens Rohde: Kommunerne er ikke store nok til at få private ind over.
Socialdemokratiet har ikke et reelt alternativ til Venstre. Spørgsmålet til SD er, hvorfor de ikke vil have en folkeafstemning.

Hans Jørgen fremlagde sit forslag om muren: Der er sket en markant ændring med Haag-dommen, Israels økonomi er på sammenbruddets rand m.v.
Derefter debat mest om: Strukturreformen, evt. krav om ansættelsesgaranti i forbindelse med strukturreformen (f.eks. en løbeseddel, hvor der står ansættelsesgaranti på den ene side og fyreseddel på den anden!), mur-kampagnen, skat, den offentlige sektor.

Hans Jørgen Vad stillede forslag om intern HB-udtalelse, som efter afstemning om en række ændringsforslag blev enstemmigt vedtaget i sin endelige udformning:
»Sanktioner mod Israel – muren skal rives ned«

3. Enhedslistens internationale samarbejde
Oplæg v. Inger V. Johansen om Enhedslistens europæiske samarbejde:
Vi har et langt mere udbygget samarbejde i Europa end med verden udenfor. Mange steder i verden betyder NGO’er mere end partier. Men principperne er de samme: Vi har ikke søsterpartier, vi satser på brede kontakter, søger kontakter og informationer bredt.

Vedr. det europæiske samarbejde:
Der har ikke været det store skift i udviklingen siden 2002. Globaliseringsbevægelsen er svækket siden da, derimod har antikrigsbevægelsen været stærk i mellemtiden. Venstrepartierne er generelt ikke blevet styrket (de er dog heller ikke blevet svækket) på baggrund af de stærke sociale bevægelser. Men der er sket nogle nyudviklinger.

HB skal forholde sig til:
NELF (New European Left forum). Der er sket en radikalisering generelt (samtidig med SF’s højredrejning) og en styrkelse af EU-modstanden. Derfor indstiller Europagruppen, at vi søger medlemskab (hidtil har vi været observatør).
EACL (European Anti-Capitalist Left). Fungerer ikke helt tilfredsstillende. Forskellige holdninger i Europagruppen til EACL. Indtryk at der er ved at ske en tilnærmelse mellem EACL og det europæiske venstreparti.
Desuden følgende indstillinger:
Indstilling om at vi søger observatørstatus i det europæiske venstreparti.
Indstilling om at vi undersøger mulighederne for observatørstatus i NGLA (Nordic Greeen Left Alliance).

Derefter diskussion om disse indstillinger, bl.a. om vores position og medansvar i.f.t. EACL, om hvordan vi bedst kan igangsætte en international kampagne mod EU-forfatningen, om EU-tilskud som en væsentlig drivkraft bag etableringen af det nye europæiske venstrefløjsparti og om karakteren af dette »parti«.

Afstemninger:
Vedr. NELF (New European Left Forum)
Med 8 stemmer for, 4 imod og 4 undlader besluttes det at Enhedslisten ansøger om et egentligt medlemskab af NELF.

EACL
Det besluttes med 16 stemmer for, at »Enhedslisten fastholder sit medlemskab og sit ansvar som en del af initiativgruppen af EACL«. Heroverfor stemte 1 for nedprioritering af Enhedslistens engagement i EACL.

Vedr. kampagne mod EU-forfatning
Med 13 stemmer for vedtoges følgende forslag:
»Enhedslisten understreger muligheden for sammen med vores internationale samarbejdspartnere at lave den bredest mulige kampagne mod EU-forfatningen på et socialistisk grundlag.«
Heroverfor stemte 4 for:
»Enhedslisten arbejder aktivt for en fælles socialistisk kampagne mod EU-forfatningen med udgangspunkt i EACL«.

TEAM (The European Anti Maastricht Alliance)
Med stemmetallene 15 for og 2 undlader blev det besluttet, at Enhedslisten bevarer sin tilknytning til TEAM.

European Network for Peace and Human Rights
Med stemmetallene 16 for og 1 undlader besluttes det, at Enhedslisten bevarer sin tilknytning til netværket.

Det europæiske venstreparti (EL, European Left)
Med stemmetallene 15 for, 1 imod, 1 undlader besluttes det at Enhedslisten søger observatørstatus i Det europæiske venstreparti
Som en tilføjelse til dette besluttedes med 14 for, 1 imod og 2 undlader:
»Enhedslisten deltager ikke i opbygningen af egentlige EU-partier.«

NGLA (Nordic Green Left Alliance)
Med stemmetallene 16 stemmer for og 1 imod besluttes at søge om observatørpost i NGLA. Desuden besluttedes det at ansøgningen skal ske i en helt åben/offentlig henvendelse til NGLA (med stemmetallene 14 for, 2 imod, 1 undlader).

Endelig blev følgende enstemmigt vedtaget vedr. de sociale fora:
»Enhedslisten støtter processen med de sociale fora. Den er vigtig at følge, støtte og tage ved lære af. Derfor bør Enhedslisten også være til stede på WSF og ESF for at opsamle erfaringer derfra.«

4. Enhedslistens organisatoriske udvikling og kampagneplaner
Skolestartskampagne. orienterede. Majbrit Berlau bedes udarbejde en skriftlig evaluering, op på næste HB-møde.

Arbejdsløshedskampagne. Ulf V. Olsen orienterede om buskampagnen. Der var rigtigt mange aktivister med i bussen, konstant mellem 5 og 8 i bussen. Bussen kom denne gang ud til en række meget små afdelinger, derfor ikke lige stor lokal opbakning alle steder. 17-18.000 aviser fordelt/uddelt fra bussen. Det samlede oplag på 55.000 er brugt. Rimelig god pressedækning.

Ikke så mange rosende henvendelser på gaden som ved tidligere lejligheder. Pensionister mv. sagde i mange tilfælde, at arbejdsløsheden ikke ragede dem.
Andre tilføjede, at det indholdsmæssigt og opbygningsmæssigt er den bedste avis, vi har lavet.

Desuden drøftelse af prioriteringen af 12.000 kr. kravet, at forsidebilledet måske ikke var klart nok. Medlemsudviklingen. Helge Bo Jensen orienterede. Det går rigtigt godt. Over 500 nye medlemmer i løbet af det sidste år. Statistik vedr. henvendelser om materiale og medlemskab drøftet.

Pressenetværket. Ulf orienterede. Startet for godt et år siden. Netværket har holdt statusmøde efter et år. Hver måned udarbejdes en månedlig opgørelse. Almindelig fornemmelse af, at det nok er medvirkende til, at der skrives flere indlæg end tidligere. Medlemmerne føler sig som en del af et kollektiv. Et lille antal medlemmer er yderst produktive og står for en meget stor del af samtlige indlæg. Kønsfordelingen er desværre yderst skæv.

SUFs udvikling. Rune Lund orienterede. Demonstrationen mod Hitz-ut-Thahir har givet noget intern støj, og SUF har derfor konkluderet, at de ikke gør noget sådant igen med så kort varsel. Indsats på festivalerne med uddeling af »pik«-avisen. Derefter skolestartskampagne. Det generelle indtryk er et forholdsvist organisatorisk svagt SUF, som alligevel har fået gang i nogle aktiviteter. Det er et indtryk, at SUF har gjort et rigtigt godt stykke arbejde i.f.t. Stop NU kampagnen.
Det drøftedes, at vi bør holde et fælles HB/ledelsesmøde mellem Enhedslisten og SUF. Vi bør finde en taler til deres næste aktivitetsmøde. Og sikre gensidig repræsentation i ledelserne. Det tages op i AU.

Global omfordeling: Thomas Eisler orienterede om, at temaet/eksemplet må være Filippinerne i stedet for Ghana – og aviserne er desværre først kan være klar d. 22/11.

Alternativ1/2005. Der er råd til solidarisk velfærd. Inge Lise Bech Hansen orienterede. Avisen og kampagnen skal fokusere meget på 12.000 kr.-kravet. Desuden overvejelser over ydelsesreform. Små korte artikler og interviews med betydningen for konkrete mennesker af 12.000 kr.-kravet. Desuden fokus på den offentlige sektor. Måske stille vores forslag op overfor Venstres. Evt. også badges (er trykt) og plakat. Deadline d. 21/1 for teksten, så kampagnen kan starte og køre i uge 5 og 6. Foreslår seminar for folketingskandidater om emnet d. 16. januar. Arbejdsgruppen, AU og redaktøren arbejder videre.

5. Forberedelse af folketingsvalgkampen
Bruno Jerup indledte: På sidste møde diskussion om brug af konsulentmidler. VKL har taget til efterretning, hvad HB har besluttet om disse spørgsmål. Vi er kommet lidt videre, vi har nu diskuteret og stort set blevet enige om, hvordan det fælles udtryk skal se ud. Bl.a. vil vi prøve med et nyt avis-format (17 x 24 cm), så forsiden ikke skal bukkes. Til gengæld kraftigere papir og 8 sider – hvoraf 2 sider reserveres ungdomsvalgkampen.

Lidt diskussion om tryksagen »10 skridt i den rigtige retning«/valgprogram. Her kan vi få sagt noget om nogle flere ting.

Ungdomsvalgkampen har efterhånden disponeret deres kampagne og kampagnebudget med vægt på hjemmeside, diasshow, folder (men ingen egentlig valgavis), T-shirt. Ting der kan skabe stemning omkring valgkampen.

Forslag fra Rune Lund: »Valgkampledelsen bemyndiges af HB til at kunne nedsætte 3-mandsledelsen som besluttende myndighed mellem VKL-møderne. VKL udarbejder retningslinier for 3-mandsgruppens funktion som besluttende myndighed mellem VKL-møderne« blev forkastet (stemmetallene var 1 for, 1 undlader, 15 imod)

6. Foreliggende sager
Bizhan orienterede fra AU: AU har besluttet at støtte Stop Nu´s undersøgelse af nedskæringer på uddannelsesområdet. 5.000 løbesedler fordelt d. 5/10, mange har returneret blanketter med ønske om materiale eller medlemskab. AU har sagt ja til køb af en kopimaskine – mere fordelagtigt end de hidtidige leje/leasingordninger. Det er lykkedes at afsløre, at Ulla Tørnæs kom med urigtige oplysninger, da hun sagde til demonstrationen d. 5/10 at der ikke havde været nedskæringer på uddannelsesområdet.

Ansættelsesudvalg: Thomas Eisler, Pernille Vibeke Kristensen, Falle Hjorth valgtes til ansættelsesudvalget vedr. 3 måneders vikariat.

Billedarkiv. HB bemyndiger AU til at der kan bruges ca. 30.000 kr. af de hensatte midler til medie- og propaganda til at gøre vores elektroniske billedarkiv (under opbygning) tilgængelig via internettet.

Danmarks sociale forum. Thomas Eisler orienterede. Se i øvrigt artiklen i RGL, hvor der bl.a. indkaldes til møde d. 11/11 om evaluering af DKSF og Enhedslistens rolle.

European Social Forum i London
Niels Henrik Nielsen orienterede: Ken Livingstone havde uforholdsmæssig meget magt. Afsluttet med demonstration mod krig, racisme m.m. Kritik af at krigsmodstanden var for dominerende. Deltog primært i møder om EU-forfatningen og Irak-krigen. Diskussion på venstrefløjen om EU-forfatningen. Nogle mener Charteret er et fremskridt, nogle grønne organisationer mener der er fremskridt på miljøområdet. Derfor er der nogle der mener det er et samlet fremskridt. Diskussionen om Irak handlede om, hvor vidt al modstand er anti-imperialistisk. Møde om Irak med repræsentant fra Iraks fagbevægelse, der havde sagt at besættelse ikke kun var af det onde. 30-40 mennesker krævede derfor, at han ikke måtte tale. Afstemning besluttede at han skulle tale. Alligevel saboterede mindretallet hans deltagelse. Enhedslisten bør forsvare folks ret til at tale, når de er inviterede.